אריזת תבלין מותג מזויף

אריזת תבלין מותג מזויף

בידיעה שהצד השני מכין תבלינים מזויפים של המותג, אבל עדיין עוזר לייצר אריזות מוצריםקופסאות שוקולד בתפזורתקרטונים הם לא רק הפרה חמורה של החוק, אלא גם הפרה של זכויות הבריאות של הצרכנים. ב-5 ביולי, הגישה פרקליטות מחוז צ'אנגשה תביעה אזרחית אגבית פלילית נגד מקרה של ייצור ומכירה לא חוקית של תיק הפרת לוגו סימן מסחרי רשום שיוצרו באופן בלתי חוקי, ובית המשפט המחוזי ערך דיון בתיק.

בדצמבר 2019, הנאשם Jiang Moumou, יחד עם Wu Moumou ו- Xia Moumou (טופלו בתיק אחר), הקימו והפעילו במשותף חברת Changsha Packaging Co., Ltd. קופסאות אריזהשוקולדים זולים בקופסאותוכו'קופסה לסיגריה

מאפריל 2021 עד ספטמבר 2022, שכרה הנתבעת Changsha Packaging Co., Ltd., כדי לבקש הטבות בלתי חוקיות, בית פרטי בעיר Huanghua מבלי לקבל את אישור הבעלים של סימן המסחר הידוע של התבלינים.טעמי קופסת שוקולד, וארגנה את עובדי החברה לייצר ולמכור באופן לא חוקי יותר מ-20,000 אריזותקופסאות שוקולד למכירהקרטונים עם הלוגו של המיוצרים באופן לא חוקיקופסאות מתנה לחג המולד שוקולדסימן מסחרי רשום, עם סכום מכירה של כמעט 100,000 יואן.

באוקטובר 2022, עצרו גופי הביטחון הציבורי את הנאשם ג'יאנג מומו בבניין מפעל במחוז צ'אנגשה. באפריל 2023 ארגן פרקליטות המחוז דיון ציבורי בשאלה האם להגיש תביעה אזרחית אגבית פלילית אינטרס ציבורי ג.קופסאות שוקולד מתנה לחג המולדבמקרה זה. נציגי הקונגרס העממי הלאומי, חברי ועידת הייעוץ הפוליטי של העם הסיני, אנשים רלוונטיים האחראים על איגוד הסימנים המסחריים העירוניים ומרכז שירות הקניין הרוחני של המחוז, ומתנדבי "חסד לציבור" כולם סברו כי התנהגותו הבלתי חוקית של הנאשם מפרה האינטרס הציבוריקופסת שוקולד חודשיתותמך בפרקליטות בהגשת תביעה בעניין ציבורי.

במקביל, פרקליטות המחוז עיצבה גם את "שאלון סקר הרווחה הציבורי של מחוז צ'אנגשה על רכישת צרכנים של MSG, תמצית עוף ותבלינים אחרים" בפלטפורמת WeChat "Questionnaire Star", ובקשה באופן אקראי דעות ציבור דרך WeChat. תוצאות הסקר הראו שכ-80% מהנשאלים השתמשו ב-MSG ו- Essence of Chicken בבית; יותר מ-90% מהנשאלים הביעו דאגה לגבי מותגים, וקניית MSG ו- Essence of Chicken דרך מותגיםקופסת מתנה לקפה ושוקולדהיא דרך חשובה לצרכנים להשיג אבטחת איכות טובה יותר. הופר.אריזת עישון

בזירת המשפט סבר הפרקליטות כי יחידת הנתבעת צ'אנגשה אריזות בע"מ לא קיבלה את רשותו של בעל הסימן המסחרי.קופסת שוקולדים מהודרת, והנתבע Jiang Moumou, כאחראי הישיר האחראי על החברה, זייפו וייצרו ללא אישור את לוגו הסימן המסחרי הרשום של אחרים ומכרו אותו. יחד עם זאת, על פי ההוראות הרלוונטיות של "הקוד האזרחי", על הנאשם להתנצל בתקשורת המחוזית (או מעלה), ולהרוס את הקרטונים והתבניות המפרים שנתפסו על ידי הסניף ישירות תחת הביטחון הציבורי של צ'אנגשה. לשכה, ולשאת בעלויות ההרס